1 oct 2009

Sólo 3 de cada 10 empresas recurren al banco a solicitar un crédito .

Según datos de la Fundación Observatorio Pyme de la UIA, sólo el 24 por ciento de las pequeñas y medianas empresas recurren a los bancos a pedir financiación.

La vida de una pequeña y mediana empresa no es fácil. Es empujada por los vientos de la volatilidad de la economía y se sujeta a su propio optimismo para no ser avasallada y seguir adelante.

En cualquier sistema económico, la apuesta a futuro en un contexto adverso se respalda en el financiamiento. Cuando las ventas caen y la rentabilidad flaquea, el apalancamiento permite pasar el ciclo de caída de la actividad y sostener el empleo y la producción.

Pero en Argentina la teoría no es tan fácil de llevar a la práctica. Y un nuevo ciclo bajista, signado por la crisis internacional y los ruidos políticos internos, cubren de incertidumbre a las entidades financieras, que restringen la oferta de crédito, y a las propias empresas, que mantienen controlada su demanda para encarar proyectos de inversión.

Según explicó el director de la Fundación Observatorio Pyme, Vicente Donato, existe un proceso de autoexclusión por el cual sólo tres de cada diez empresas van al banco a pedir crédito. Muchos empresarios no conocen la oferta crediticia ni de la banca pública ni de la privada. Pero, además, el 20% de esas tres compañías que se acerca a las entidades es rechazado para otorgarle dinero.

“El dato parece poco, pero no lo es. En Italia están alarmados porque subió a 10% la proporción de Pyme rechazadas, desde el 1% histórico. Se le multiplicó la tasa por 10 y nosotros tenemos el doble”, dijo Ignacio Bruera, economista jefe de la Fundación.

En tanto, en Brasil, sólo el banco nacional de desarrollo BNDES presta el 10% del Producto Bruto Interno (PBI) y el sector privado termina adquiriendo el 33% del producto en crédito cuando en la Argentina sólo absorbe el 12%, según datos de la Fundación Garantizar el Desarrollo.

El costo del dinero para girar en descubierto en cuenta corriente sin acuerdo previo, que va del 50 al 80%, según datos del portal Notibancos.com, demuestra que las entidades no quieren que las Pyme soliciten mucho dinero y que lo devuelvan en tiempo y forma.

Los bancos “no quieren que se tome un peso sin acuerdo”, explicó Gustavo Giraldez, director del portal. Lo otorgan, “generalmente, por única vez antes de rechazar los cheques”, agregó. Para una línea con acuerdo, una Pyme paga entre un 22 y un 27 por ciento.

Desde julio y, particularmente el último mes, el sistema financiero vive un período de mayor tranquilidad, una especie de “primavera financiera”. El mejor clima se materializa en menores tasas de interés y un retorno de las colocaciones en pesos a plazo fijo.

Pero la incertidumbre sobre el devenir económico aún persiste en los bancos. En septiembre, el BCRA volvió a bajar las tasas de interés (25 puntos básicos) que le paga a los bancos y pidió a las entidades siguieran esa misma línea de acción. Sin embargo, los requisitos para prestar el dinero siguen siendo exigentes y los montos disponibles para las líneas crediticias se retraen, explicó Giraldez.

Las entidades todavía prefieren apostar por la liquidez, en torno al 30% de los depósitos, y colocar sus pesos en títulos públicos y letras del (BCRA) en vez de en créditos al sector privado. El monto negociado en renta fija en el Mercado Abierto Electrónico (MAE) en los primeros 25 días de septiembre supera en más de u$s130 millones lo registrado en todo agosto.

Se toma crédito para corto plazo

Más allá del mejor clima financiero, las compañías deben continuar con su actividad. En esta coyuntura de caída de las ventas, la necesidad del 81,6% de las empresas que aumentaron sus requerimientos de crédito en el segundo trimestre del año estuvo asociada a financiar el capital de trabajo, la renovación de inventarios, el pago de sueldos, es decir, activos corrientes y el estado de resultado, casi nada de inversiones.

El tipo de crédito más demandado para financiar el capital de trabajo es el giro en descubierto. Según los últimos datos del BCRA, al 18 de septiembre, el stock de descubiertos en cuenta corriente aumentó un 17,6% en lo que va del año, contra un 3,14% que creció la masa total de préstamos.

Ante la falta de información de líneas de crédito o el rechazo sufrido por parte de las entidades, a las empresas les resta recurrir a la autofinanciación. Pero José Ignacio de Mendiguren, presidente de la Fundación, explicó que “hoy se acabó la posibilidad de autofinanciamiento” a través del “proceso de acumulación que se dio entre 2001 y 2006 por la mejora de los precios relativos”.

El autofinanciamiento se alimenta de rentabilidad y el 78% de las Pyme relevadas por la Fundación contestó que la rentabilidad actual de su empresa es peor a la de un año atrás en el segundo trimestre.

Si bien la proporción sigue siendo alta los datos de la Fundación muestran que las inversiones se financiaban en un 60,8% con recursos propios frente al 83% con que se hacía en 2005.

Sin crédito y sin rentabilidad, a las Pyme sólo les queda seguir adelante disminuyendo la producción o con menos personal. Finalmente, la quiebra. Todos los años en el panel de empresas que es objeto de estudio de la Fundación se produce un recambio natural, pero en el último año, el 1% de las compañías tuvo que ser reemplazado porque cerraron, señaló Bruera.

Por eso, Donato explicó que el sistema financiero pequeño, la caída de la rentabilidad y la necesidad de financiamiento de corto plazo son los factores que configuran una “situación delicada” por la existencia de “empresas frágiles que caen como dominó”. Y no hay presentación en la que De Mendiguren no repita: “No hay novedad. Hay que abordar el tema del financiamiento”.

Influencia de la banca pública

Por ahora, la banca pública trata de compensar la retracción de la privada en un contexto de caída del crédito.

“En el último año las entidades financieras oficiales explican más de tres cuartas partes del crecimiento total de las financiaciones al sector privado, al crecer 29% interanual, aumentando por lo tanto su participación en el stock crediticio total”, según señaló el BCRA e su último informe sobre bancos a julio de este año.

Para el Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de Argentina (Cefidar), “la tracción ejercida por la banca pública” –cuyo crédito creció un 26,3% contra el de la privada, que cayó 10,3%- “permitió que el financiamiento otorgado a las Pyme por el total del sistema bancario cayera interanualmente tan sólo 0,2%”, unos $74 millones.

Sin embargo, según aseguró Donato, aunque los bancos públicos hayan ganado participación en el financiamiento a las empresas, en este proceso de falta de conocimiento de las Pyme de la oferta crediticia y las restricciones al acceso participan ambos tipos de entidades.

La profundización del sistema financiero es un tema pendiente en la Argentina. Pero los analistas coinciden en que habrá que poner la lupa sobre el impacto del sistema económico sobre el financiero para lograr ese objetivo.

Fuente: www.infobaeprofesional.com

01/10/2009


Echegaray va a la Cámara de Diputados a defender el Presupuesto.

El titular del fisco se reunirá la Comisión de Presupuesto y Hacienda a fin de explicar las previsiones recaudatorias contempladas en la iniciativa.

El titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray, se presentará en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados a fin de defender el Presupuesto 2010.

Desde la comisión dirigida por el legislador santafesino Gustavo Marconatto, le pedirán al titular del fisco nacional que de mayores precisiones sobre las previsiones recaudatorias contempladas en la iniciativa ingresada en el Congreso de la Nación.

Por otra parte, los legisladores le harán saber a Echegaray la disconformidad respecto al nivel de coparticipación del Impuesto sobre los Débitos y Créditos bancarios.

Prórroga de impuestos

Asimismo, el Gobierno envió al Congreso de la Nación el proyecto de prórroga de la vigencia de todos los impuestos que vencen el 31 de diciembre de este año.

La iniciativa -a la que se puede acceder haciendo click aquí- prevé la extensión de la vigencia del Impuesto a las Ganancias, Mínima Presunta, Bienes Personales, adicional de emergencia sobre el precio de los cigarrillos y el impuesto al cheque. También se busca obtener la prórroga de la contribución especial sobre el capital de las cooperativas.

De manera complementaria, el proyecto elimina de la lista de exenciones previstas en Ganancias a los reintegros y reembolsos a las exportaciones.

Puntualmente, la iniciativa propone extender por diez períodos la vigencia de Bienes Personales, Ganancias y Ganancia Mínima Presunta.

Asimismo, se prevé la extensión por cuatro años de la contribución especial sobre el capital de las cooperativas.

Respecto al polémico impuesto al cheque, la iniciativa -enviada al Congreso por el Ejecutivo- propone extender el tributo por dos años más.



Fuente: INFOBAE PROFESIONAL
Sitio Relacionado: http://www.infobaeprofesional.com
01/10/2009

Macri aumentará la carga fiscal soportada por el sector financiero.

La ley de presupuesto 2010 prevé elevar de 0,8% al 1% la tasa prevista en el Impuesto de Sellos que recae sobre operaciones bancarias.

El Gobierno porteño enviará finalmente este jueves a la Legislatura comunal la ley de Presupuesto 2010 y de manera complementaria remitirá el Código Fiscal y la Ley Tarifaria que -de ser aprobadas- regirán el año próximo.

La iniciativa que prevé $16.995 millones en concepto de ingresos, sólo establecerá mínimos retoques impositivos. En efecto, el proyecto propone una suba en la carga fiscal que soporta el sector financiero: se elevará de 0,8 al 1% la tasa prevista en el Impuesto de Sellos que recae sobre los bancos.

Otro cambio afectará a la tributación de las operaciones de compraventa de usados. De prosperar la iniciativa, dejarán de pagar Ingresos Brutos y comenzarán a tributar Sellos con la idea de reducir al mínimo la evasión del sector.

Por otra parte, el gobierno macrista solicitará a los legisladores permiso para emitir $550 millones en Letras del Tesoro. A su vez, se aumentará la partida para el área de Seguridad: pasará de $680 millones a $720 millones.

En igual sentido, las áreas de Acción Social, Educación y Salud, se llevarán $11.615 millones del total previsto en el Presupuesto porteño 2010. El recorte más pronunciado lo sufrirá el área de Obras Públicas que contará con $900 millones menos al pasar de $3.300 millones a $2.400 millones, informa un matutino económico en su edición de hoy.



Fuente: INFOBAE PROFESIONAL
01/10/2009

Preocupa el uso excesivo de pagos a cuenta para reforzar la recaudación.


El nuevo régimen porteño de percepción en Ingresos Brutos reavivó la polémica. Expertos advierten que la implementación abusiva de la cuestionada herramienta recaudatoria genera a compañías y particulares "graves trastornos económicos, comerciales y financieros".


El nuevo régimen porteño de percepción en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos que comienza a regir a partir de este jueves reavivó la polémica.
Puntos Importantes
  • El nuevo régimen porteño de percepción en Ingresos Brutos reavivó la polémica.
  • Expertos advierten que la implementación abusiva de la polémica herramienta recaudatoria le genera a compañías y particulares "graves trastornos económicos, comerciales y financieros".

Importantes tributaristas y distintas organizaciones que agrupan a los profesionales en Ciencias Económicas se muestran preocupados ante la implementación desmedida de regímenes de pago a cuenta a fin de reforzar la caja de la Ciudad de Buenos Aires y de las distintas provincias.

Los expertos advierten que el uso excesivo de la polémica herramienta recaudatoria genera a compañías y particulares "graves trastornos económicos, comerciales y financieros".

A fin de encontrar una posible solución, los profesionales consultados por este medio reclamaron que "los distintos regímenes de recaudación permitan la exclusión de manera inmediata".

Un régimen más
A partir de este jueves, la Agencia Gubernamental de Ingresos Públicos porteña (AGIP) pone en marcha un nuevo régimen de percepción en Ingresos Brutos.

El mecanismo de recaudación establece que determinados sujetos establecidos por el fisco porteño, deberán "percibir el 3% del monto neto de las ventas celebradas al contado y en dinero en efectivo por un valor mayor a $1.000 o su equivalente en moneda extranjera".

Conocido el mecanismo del sistema puesto en marcha hoy, Enrique Scalone, titular del estudio que lleva su nombre fue categórico: “Se siguen delegando en el sector privado cada vez más responsabilidades que le incumben primariamente al organismo fiscal y que, evidentemente, es incapaz de cumplir acabadamente, tanto en las funciones de recaudación como de fiscalización”.

Al respecto, Scalone plantea una duda más que razonable: ¿Quién paga los costos administrativos en que incurren los agentes de percepción para cumplir con estas tareas en sustitución del fisco?

Otro problema lo señala desde el Departamento de Consultoría Tributaria del Estudio Harteneck – Quian – Teresa Gómez & Asociados, Teresa Gómez: “ El nuevo régimen fue anunciado hace apenas un mes”.

“El fisco de la Ciudad está teniendo el mismo inconveniente que la AFIP: implementan regímenes sin dar un plazo prudencial para su conocimiento”, advirtió Gómez.

Problema generalizado
Pero el conflicto no es sólo patrimonio exclusivo del distrito conducido por Mauricio Macri. A través del operativo denominado "torniquete fiscal", lanzado por el polémico ex recaudador, Santiago Montoya, el fisco bonaerense intimó a todos los contribuyentes provinciales que superaron el año pasado los tres millones de pesos de ingresos totales, para que actúen como agentes de recaudación.

El marco normativo, puesto en marcha hace unos meses, establece que los contribuyentes que no respondan de manera satisfactoria a la intimación fiscal serán inscriptos de oficio por la Agencia de Recaudación bonaerense (ARBA) y se llevará adelante la fiscalización correspondiente.

“Bajo este panorama, la incorporación masiva de agentes de recaudación implica una nueva escalada de conflictos judiciales para el fisco provincial. Muchas empresas se verán forzadas a iniciar acciones legales, debido al alto costo administrativo que supone actuar en múltiples jurisdicciones como agentes de retención o percepción”, advirtió Mario Althabe, asociado del estudio Harteneck-Quian, Teresa Gómez & Asociados.

En igual sentido se manifestaron la Federación Argentina de Consejos Profesionales en Ciencias Económicas (Facpce) y el Consejo Profesional porteño (Cpcecaba): “Los sistemas de retenciones y percepciones deben permitir la inmediata exclusión de tales regímenes a quienes la soliciten”.

"La constante demora en el otorgamiento de las exclusiones puede ocasionar graves trastornos económicos, comerciales y financieros a los contribuyentes, afectándose con ello no sólo el normal funcionamiento de sus cobros y pagos, sino también su relación con los profesionales que los asisten", explican desde la Facpce y el Cpcecaba.

Como una solución complementaria, Marcelo Domínguez, consultor tributario señaló a iProfesional.com que el fisco bonaerense “debería disminuir la cantidad de agentes de recaudación que se han designado, o bien, reducir la alícuota aplicable para las retenciones y percepciones de Ingresos Brutos que los mismos deben practicar”.

La nueva herramienta porteña por dentro
A través de la resolución (AGIP) 569, el fisco porteño reglamentó el nuevo régimen de retención y percepción en Ingresos Brutos.

La norma establece que deberán actuar como agentes de recaudación “los fabricantes, productores, mayoristas y/o distribuidores de todo tipo de productos y/o prestadores de servicios -comprendidos en la resolución 430/2001- que efectúen operaciones de venta al contado y en dinero efectivo, con responsables en Ingresos Brutos por un importe superior a $1.000, o su equivalente en moneda extranjera”.

“Los agentes designados deberán percibir el 3 % sobre el importe neto que les facturen al sujeto percibido”, agrega la norma.

Por otra parte, la resolución determina que “son sujetos pasibles de la percepción, los contribuyentes en Ingresos Brutos incluidos en la categoría Locales o Convenio Multilateral, con la expresa exclusión de aquellos que se encuentren debidamente inscriptos en el Régimen Simplificado”.

Hernán Gilardo
© iProfesional.com
01/10/2009

30 sept 2009

Con el visto bueno de la CNV, avanza la adopción de normas contables globales.

El directorio del organismo a cargo de Eduardo Hecker aprobó el proyecto definitivo que contiene las pautas a respetar -a partir de 2011- por las empresas que cotizan en bolsa. Acceda al texto completo de la iniciativa y conozca los puntos salientes del nuevo esquema normativo.

La idea de adoptar las normas contables globales no se detiene. Al respecto, la Comisión Nacional de Valores (CNV) aprobó el proyecto definitivo que contiene las pautas a respetar -a partir de 2011- por las empresas que cotizan en bolsa.

Desde el organismo conducido por Eduardo Hecker precisaron que "ya se encuentra subido a la Web institucional el proyecto de resolución general para la aplicación de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) en la preparación y presentación de los estados financieros de las entidades que hacen oferta pública de sus acciones y obligaciones negociables". Para acceder al texto completo de la iniciativa haga click aquí.

"Las pautas se aplicarán a los balances correspondientes a ejercicios que se inicien a partir del 1º de enero de 2011", agregaron desde la CNV.

Como punto no menor, el organismo de control aclara que las nuevas condiciones serán optativas “para las pequeñas y medianas empresas que, hagan oferta pública y coticen sus acciones bajo el régimen simplificado reglamentado por la CNV”.

Claves del nuevo marco

Puntos Importantes
  • El directorio del organismo a cargo de Eduardo Hecker aprobó el proyecto definitivo que contiene las pautas a respetar -a partir de 2011- por las empresas que cotizan en bolsa.
  • Acceda al texto completo de la iniciativa y conozca los puntos salientes del nuevo esquema normativo.
La iniciativa subida a la Web fue confeccionada teniendo en cuenta la resolución técnica 26, emitida por la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (Facpce).

Desde la Facpce explicaron a iProfesional.com que "en líneas generales, el primer grupo alcanzado, refiere a las compañías incluidas en el régimen de oferta pública establecido por la CNV".

Por lo tanto, desde la entidad a cargo de Jorge Paganetti, advirtieron que se excluye taxativamente de la obligación a las siguientes organizaciones:

  • Las restantes entidades bajo control de la CNV, tales como: Sociedades gerentes y depositarias de fondos comunes de inversión;
  • Fondos comunes de inversión;
  • Fiduciarios ordinarios públicos y fiduciarios financieros, inscriptos en los registros que lleva la CNV;
  • Fideicomisos financieros autorizados a la oferta pública;
  • Mercados de futuros y opciones;
  • Entidades autorreguladas no bursátiles;
  • Bolsas de comercio con o sin mercado de valores adherido;
  • Cajas de valores;
  • Entidades de compensación y liquidación; y
  • Cámaras de compensación y liquidación de futuros y opciones.

A su vez, la resolución técnica deja abierta la puerta a que todas las empresas no alcanzadas puedan aplicar las NIIF de manera opcional, siempre a partir de 2011.

Por otra parte, se establece que las empresas obligadas a implementar las normas contables internacionales sólo podrán dejar de hacerlo cuando ya no se encuentren incluidas en el régimen de oferta pública de la CNV.

De haberlas aplicado de manera opcional, la compañía podrá dejar de hacerlo fundamentando su decisión. Complementariamente, se establecen pautas a tener en cuenta por las entidades que presenten estados contables consolidados.

Tareas previas de adopción


Si bien las pautas publicadas por la CNV no permiten la adopción anticipada, el primer grupo de empresas que se encuentran obligadas comenzarán a realizar tareas extras a partir de los balances de este año.

Más precisamente, respecto a los estados contables anuales correspondientes al ejercicio que se inició a partir del 1° de enero pasado deberán:

  • Identificar la norma que pone en vigencia las NIIF para la entidad y la fecha de cierre del ejercicio anual y del período intermedio en los que se prepararán los estados contables de acuerdo con las NIIF, por primera vez;
  • Elaborar una manifestación en donde se deje asentado que se están evaluando los efectos de la adopción de las normas contables internacionales, o, en los casos en que la entidad haya concluido su análisis y tenga determinados los efectos del cambio, se deberán adjuntar las conciliaciones respectivas.

El trabajo aumentará aún más respecto de los estados contables anuales correspondientes al ejercicio que se inicie a partir del 1 de enero de 2010. Al respecto las compañías deberán adjuntar:

  • Una conciliación entre el patrimonio neto determinado de acuerdo con las normas anteriores y el que surja según las NIIF.
  • Una conciliación entre el resultado integral total del ejercicio determinado de acuerdo con las NIIF y el importe equivalente a dicho resultado integral, determinado a partir de los estados contables de la entidad, preparados de acuerdo con las normas anteriores.

“Cuando los ajustes o reclasificaciones en el estado de flujo de efectivo sean significativos, se deberá adjuntar una conciliación entre el efectivo y sus equivalentes y los totales de cada una de las causas de su variación determinados de acuerdo con las normas anteriores y los determinados de acuerdo con las NIIF”, agrega el nuevo marco normativo.

Cambios salientes
A fin de puntualizar las principales entre ambos esquemas normativos, desde Deloitte, resumieron las diferencias centrales de adoptar las NIIF al momento de presentar los balances y de reconocer los efectos de la inflación, entre otros aspectos.

Respecto a la presentación de los estados contables, desde la consultora puntualizaron que las normas contables argentinas prevén que:

  • Los estados contables consolidados se presentan como información complementaria.
  • Los activos y pasivos se deben clasificar en corrientes y no corrientes en función de un período de 12 meses.
  • Se presenta información complementaria a los estados contables básicos requerida por normas legales y profesionales.

Mientras que las normas contables internacionales establecen que:

  • Los estados contables consolidados constituyen los estados principales.
  • Los activos y pasivos pueden clasificarse en corrientes y no corrientes en función de un período de 12 meses o del ciclo operativo de la entidad.
  • Se presenta información complementaria en mayor cantidad y detalle que las exigidas localmente.

Otro tema de vital importancia para las empresas reside en la forma de reconocer los efectos de la inflación en el balance contable. Al respecto, los expertos consultados señalaron que las normas locales prevén que el reconocimiento:

  • Es solamente requerido para los estados contables emitidos en un contexto de inflación, deflación o hiperinflación. No se admite el ajuste cuando el contexto es considerado de estabilidad monetaria. Asimismo el índice de precios utilizado es el mayorista (IPIM).

En cambio, las normas internacionales prontas a implementarse establecen que la inflación debe ser reconocida en:

  • Estados contables emitidos en economías bajo un contexto de hiperinflación (100% en tres años). Respecto al índice de precios, se utiliza el índice de precios al consumidor (IPC).

A modo de conclusión, desde la CNV explicaron que "la decisión de avanzar hacia la presentación de los estados financieros de acuerdo a las NIIF, apunta a que los mercados se apoyen en una información adecuada, cualificada, confiable y oportuna".

"Las NIIF se están convirtiendo en el lenguaje contable global, indispensable para el adecuado funcionamiento de un mercado de capitales que también se ha vuelto global", concluyeron desde la CNV.



Fuente: INFOBAE PROFESIONAL
Periodista/Autor: Hernán Gilardo
Sitio Relacionado: http://www.infobaeprofesional.com
29/09/2009

29 sept 2009

Impuesto a la renta financiera.

Este nuevo impuesto le pone la lápida al mercado de capitales. Si tiene plazo fijo, acciones, títulos públicos o seguros de vida, lea esta nota.


Un proyecto presentado por el Senador Rubén Giustiniani, prevé gravar con impuesto a las ganancias las imposiciones en bancos de la República Argentina, cuando estas superen la cifra de $ 100.000 ya sea en cajas de ahorro, cajas de ahorro especiales o plazo fijo. Esto no solo afecta a los depósitos en entidades financieras, sino también a la renta derivada de títulos públicos, acciones u otros instrumentos que deriven en renta financiera, como también las ganancias que deriven de la compra-venta de los mismos. Este tributo afectaría también la renta de los seguros de vida y mixtos, con excepción de los seguros de retiro privado.

Esta ley estaría siendo impulsada por el poder ejecutivo, ya que de esta forma y según el proyecto del propio senador de la provincia de Santa Fe, se podría incrementar la recaudación en aproximadamente 8.000 millones de pesos.

La ley pretende aplicar un impuesto a los capitales especulativos, y de esta forma equilibrar la desigualdad tributaria en nuestro país, que en forma mayoritariamente apunta a tributos ligados al consumo, al decir del legislador.

Esta ley afectará al ahorro nacional, que a la fecha es escaso, debido a las innumerables violaciones del derecho de propiedad que se fueron produciendo a través de los años. Casos sonados como el plan Bonex, incautación de depósitos, pesificación de plazos fijos, quita en los bonos de la deuda pública o estatización de las AFJP no han hecho otra cosa que espantar a los inversores hacía países con más racionalidad, que como mínimo devuelvan a los inversores lo depositado.

Con esta ley se pretende colocar un impuesto a lo que ya no existe en Argentina, que es el ahorro vía instituciones financieras. El gobierno nacional no puede colocar deuda nueva, porque no honro la que ya había colocado. Las provincias no pueden salir a colocar bonos porque están cerca de emitir moneda secundaria, antes que salir a buscar financiamiento genuino. Las empresas en bolsa se retiran y las de capital nacional quedan a merced de las empresas extranjeras por carecer de crédito en nuestro país.

Gravar la renta financiera es dar un paso más a cerrar el crédito para los argentinos. Los inversores pagarán el tributo, pero demandarán más tasa de interés. Esta mayor tasa la terminará pagando Doña Rosa cuando vaya a buscar un crédito personal o desee financiar el saldo de su tarjeta.

Si la estatización de las AFJP sepulto al mercado de capitales, el tributo a la renta financiera le pone la lapida y un ramito de violetas. Con este escenario difícil que el mercado pueda salir adelante, y la industria financiera nuevamente perjudicada. Les recordamos al gobierno y a los legisladores que en el mercado de capitales también trabajan argentinos y que con medidas como esta los dejan en la calle y sin empleo. Todo esto sin contar los que se quedaran sin crédito por este tributo y lo que empleos no se podrá generar a futuro por tener que trabajar solo en efectivo. Muchas gracias Gobierno y Congreso Nacional.



Fuente: ON 24
Sitio Relacionado: http://www.on24.com.ar
29/09/2009

27 sept 2009

Siete países firmaron el convenio constitutivo del Banco del Sur.


La Presidenta argentina participó de la iniciativa. La flamante entidad contará con un capital autorizado de 20.000 millones de dólares.

Siete países suramericanos firmaron en la venezolana Isla de Margarita, el convenio constitutivo del Banco del Sur que contará con un capital autorizado de 20.000 millones de dólares.

Los presidentes de Argentina, Cristina Fernández; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; Bolivia, Evo Morales; Ecuador, Rafael Correa; Paraguay, Fernando Lugo; Uruguay, Tabaré Vásquez y Venezuela, Hugo Chávez, firmaron el acuerdo durante la II Cumbre América del Sur-África que se celebra este fin de semana en la isla venezolana. Al acto en que se selló el convenio asistió como invitada la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Unas horas antes, durante una de sus intervenciones en la plenaria de la Cumbre de países sudamericanos y africanos, Chávez anunció el acuerdo de creación del Banco del Sur con un capital autorizado de 20.000 millones de dólares, según Efe. "Esta noche hemos decidido conformar el Banco del Sur", dijo el presidente venezolano. El pasado mes de mayo, los ministros de Economía de los siete países alcanzaron en Buenos Aires el acuerdo definitivo para crear la entidad bancaria cuya creación ya había sido pactada en diciembre de 2007 por los mandatarios. "Hemos cerrado todos los puntos pendientes y por tanto ésta ha sido la última reunión ministerial", anunció el entonces ministro argentino de Economía, Carlos Fernández, en aquella ocasión.

Los ministros abogaron en favor de que el Banco se pusiera en marcha "cuanto antes" para lograr "la integración financiera" de los países que lo impulsaron. El proyecto del Banco del Sur fue puesto en marcha formalmente por mandatarios y autoridades de los siete países fundadores en Buenos Aires el 9 de diciembre de 2007, un día antes de la toma de posesión de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta de Argentina. En la reunión de ministros de Economía del pasado mes de mayo, el acuerdo estatutario alcanzado preveía poner en marcha el Banco con un capital inicial de 7.000 millones de dólares.

Según un documento oficial entregado a la prensa, el Banco cuenta con recursos autorizados de 20.000 millones de dólares, y un capital suscrito de 10.000 millones de dólares. El texto precisa que Argentina, Brasil y Venezuela aportan cada uno 2.000 millones de dólares; Ecuador y Uruguay 400 millones cada uno, y Bolivia y Paraguay 100 millones de dólares cada uno, sin precisiones. En mayo pasado, se informó también que cada socio tendría un voto en el directorio, pero la aprobación de préstamos mayores a 70 millones de dólares necesitaría el apoyo de los dos tercios del capital suscrito en el banco, cuya sede estará en Caracas con oficinas en Buenos Aires y La Paz. Los siete mandatarios que hoy sellaron el convenio constitutivo de la nueva entidad han coincidido en repetidas ocasiones en indicar que este Banco apunta a financiar el desarrollo económico de Suramérica con un modelo completamente diferente al del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM).

Fuente: Infobaeprofesional.com
27/09/2009